Талмуд

На данный момент адаптация (обычно) оформляется следующим образом: мелкие исправления записываются в файле ПДФ, а все остальное - в файле Ворд.
Предлагаю высказать здесь ваши пожелания или замечания по этому поводу.

Меня это как раз устраивает, особенно новые - четкие пдф файлы. Хотелось бы только попросить, чтобы в оформлении своих текстов адаптаторы придерживались предписанных руководством правил, чтобы оформительские ошибки не сбивали столку переводчиков.

Адаптация в двух параллельных файлах, ПДФ и ворде, совершенно неудобна. Особенно когда примечаний много. Там черт ногу сломит. Приходится прыгать между ними и сопоставлять. Работа замедляется в два раза.

В идеале, адаптация вообще должна быть уже вставлена в сам текст. Это вполне реально сделать, есть программы для распознавания ПДФ, и уже распознанный текст можно редактировать. Ну или по меньшей мере, адаптация должна быть в одном файле, желательно не в ворде, а внутри самого ПДФ в виде примечаний. Тогда не приходится переключаться и смотреть в другой файл, подвел мышку - и оно показывает, что изменилось. Так гораздо быстрее и удобнее, чем смотреть на сноски в вордовском файле.

pinya писал(а):а внутри самого ПДФ в виде примечаний.

Вот против этого я категорически. БЕда в том, что эти примечания имеют привычку раскрываться только с третьего раза, как подведешь к ним мышку, (у меня профессиональный акробат, если что), а потом исчезают, как только мушку отведешь, и если там не два слова, а целый текст, заменяющий сноску, придется пятнадцать раз открывать это заново, чтобы оттуда переводить. Супротив вордовского, который открыл во втором окне, и читай с него, сколько угодно.
Поэтому если нет возможности вставлять в Пдф, раздвигая пространство между страницами, лучше пусть остается как есть.

Овадья Климовский писал(а):

pinya писал(а):а внутри самого ПДФ в виде примечаний.

Вот против этого я категорически. БЕда в том, что эти примечания имеют привычку раскрываться только с третьего раза, как подведешь к ним мышку, (у меня профессиональный акробат, если что), а потом исчезают, как только мушку отведешь, и если там не два слова, а целый текст, заменяющий сноску, придется пятнадцать раз открывать это заново, чтобы оттуда переводить. Супротив вордовского, который открыл во втором окне, и читай с него, сколько угодно.
Поэтому если нет возможности вставлять в Пдф, раздвигая пространство между страницами, лучше пусть остается как есть.

А если открыть окошко комментариев в ПДФ, тоже неудобно?

Если бы эти окошки открывались бы так же аккуратно сбоку, как показано у Вас, во-первых, и не наезжали друг на друга, как это происходит даже в ворде, если их много рядом, два = тогда еще может быть. Мы работаем с одним экраном

Не понял.
У меня открывается очень аккуратно.
(заменил картинку)

А что за программа? И второй вопрос остается. Когда их много рядом, ни один не прочесть.

Овадья Климовский писал(а):А что за программа? И второй вопрос остается. Когда их много рядом, ни один не прочесть.

Это Аcrobsat pro. Но мне кажется, что это окошко можно открыть даже в самом простом акробат ридере.
Вообще, мне кажется, что проще всего распечатать все на бумаге.

Ну в таком случае это опять же будет в ворде Так и хорошо. Да, я увидел, как раскрывать примечания сбоку, аккуратно так, но у меня слишком узкий экран для этого, там над ними много всего - это было бы неудобно.

Овадья Климовский писал(а):Ну в таком случае это опять же будет в ворде Так и хорошо. Да, я увидел, как раскрывать примечания сбоку, аккуратно так, но у меня слишком узкий экран для этого, там над ними много всего - это было бы неудобно.

В такой ситуации есть смысл приобрести второй экран. Это стоит весьма недорого сейчас. А комментарии, с моей точки зрения, нужно вставлять именно в ПДФ, чтобы они были видны на месте, не отходя от кассы. Это очень экономит время и нервы, нет необходимости постоянно куда-то смотреть в сноски, а потом возвращаться к тексту и его мысленно менять. Новый экран отобьется за пару дней работы.

Не знаю, как насчет остальных, а у меня несколько рабочих мест. Основное - в колеле, где тоже работаю половину времени в одном месте, половину - в другом. А нервы и время не понимаю причем - открываешь несколько окошек, располагаешь рядом, ворд и пдф я накладываю один на другой, так чтобы можно было переключаться легко между ними. А маленькая полоска даже удобна - сразу видно именно тот текст, который надо переводить.
(И сколько же часов в день все работают, что способны отработать второй экран за два дня? Да и дома, думаю, не у всех есть место на второй экран, у меня, например, нет).

Два экрана, это вообще очень удобно.
Вместо второго экрана можно использовать таблет.
Тем, кто переводит два дафа и более в месяц, мы можем, бли недер, оплатить второй экран.

Перед началом работы, можно перенести все указания их Ворда в ПДФ. Это займет несколько минут. Я видел, что Элияу так делает.

Шимон Швальб писал(а):

Перед началом работы, можно перенести все указания их Ворда в ПДФ. Это займет несколько минут. Я видел, что Элияу так делает.

Я думаю, что еще проще перенести указания из ПДФ в Ворд.
Поэтому предлагаю указания внедрять в ПДФ, а кого это не устраивает - пусть переносит их в Ворд и работает с ними в Ворде. Кто не умеет - напишем инструкцию.

pinya писал(а):
Я думаю, что еще проще перенести указания из ПДФ в Ворд.
Поэтому предлагаю указания внедрять в ПДФ, а кого это не устраивает - пусть переносит их в Ворд и работает с ними в Ворде. Кто не умеет - напишем инструкцию.

А я предлагаю оставить как есть. Очень долго выделять каждое там сбоку - иди найди еще среди кучи пустых ту, в которой есть текст, и выдели его, я попробовал. Благодарю покорно.

Сам процесс работы над адаптацией в любом случае проходит в Ворде, поскольку обычно над адаптацией работают два человека, проверяя и исправляя один другого.

Шимон Швальб писал(а):Сам процесс работы над адаптацией в любом случае проходит в Ворде, поскольку обычно над адаптацией работают два человека, проверяя и исправляя один другого.

Как самый минимум, не должно быть двух параллельных адаптаций. Думаю, что тот же человек, который вносит адаптации прямо в ПДФ (некто Ицхак Меир?) может внести туда заодно и вторые, более серьезные, адаптации из Ворда. Ведь это он должен проверить, как они соотносятся с его замечаниями. Вот пусть и сделает окончательную компиляцию и зарядит ее в ПДФ.

Шимон Швальб писал(а):Сам процесс работы над адаптацией в любом случае проходит в Ворде, поскольку обычно над адаптацией работают два человека, проверяя и исправляя один другого.

Вот и хорошо - тогда в любом случае, что бы ни решили, можно желающим высылать ворд, а кто хочет пдф - пдф.

Обычно адаптацию пишет р. Эльханан Мунк, потом над ней работает р. Ицхак Фейт (исправляет и добавляет), потом она возвращается к р. Мунку, и он проверяет добавления р. Фейта.
Возложить чисто техническую работу (по переноске всех замечаний в ПДФ) на р. Мунка не представляется возможным (тем более, что не всем это пригодится).

Но ведь р. Мунк сам вносит свои примечания в ПДФ! Ему просто нужно учитывать и второго адаптатора, все равно нужно это делать.

Как бы то ни было, две параллельные адаптации - это зло! Это мешает работать. Должно быть или все в ПДФ, или все в ворде. Первое для меня предпочтительнее.